Non pas que les militants pour un Internet libre veuillent à tout prix garder cette zone franche de non-droits, mais plus parce que les différentes propositions de régulation contre « l’anarchie du web » ont rarement été légitimes et pertinentes, pour faire face aux dérives de la toile. Evidemment, l’utopie d’un espace libre, sans contrôle, nécessiterait l’auto-responsabilité de tout un chacun et devrait respecter le principe selon lequel «la liberté des uns commence là où elle confirme celle des autres».

Or sous couvert de l’anonymat, nous ne pouvons pas (malheureusement) espérer que ce principe universel rencontre raisonnablement la conscience des uns et des autres. Au nom de la liberté d’expression, Internet est devenu (trop souvent) le lieu des lynchages et de comportements, que les gens ne se permettraient certainement pas, s’ils avançaient à visage découvert. Entre frustrations et animosités, la cyberviolence existe bel et bien et semble, en ces temps difficiles, une expression courante d’une certaine pauvreté d’esprit et de moralité.

Ayant été personnellement victime d’une usurpation d’identité sur Facebook (lire: ici) portant attente au respect de ma vie privée et de mon intégrité (et j’en passe…), je suis confrontée de front à ce genre de comportements, qui se poursuivent à mon égard. En effet, sur ce blog et d’autres que j’anime (ici), les commentaires que j’ai reçus récemment exprimaient, non sans une certaine agressivité, des propos visant à m’attaquer directement et qui étaient souvent hors propos.

La personne responsable de ces propos se dispensait bien de les assumer, en restant anonyme, et en reportant sur d’autres, leurs responsabilités. C’est le cas que j’ai rencontré cette semaine, en recevant un commentaire venant « d’Emery » sur www.fucklacrise.com me conseillant, entr’autre « Et un conseil: arrêtes la parano Lucile ». La magie d’Internet… évidemment, étonnée du propos venant d’Emery, j’ai appris qu’il n’était pas l’auteur du commentaire, bien que la personne ait utilisée son nom et adresse mail personnelle pour le figurer.

Je vous confirme qu’il faut avoir beaucoup de temps à perdre et de haine, pour s’appliquer à sanctionner chacun de mes faits et gestes sur Internet! Mais voilà un exemple d’une réalité, qui malheureusement est la mienne et qui vise à me montrer depuis presque 2 mois, qu’une personne a décidé de me nuire et ne me lâchera pas. Un acharnement, qui peut s’avérer incompréhensible, et pourtant existe, bienvenue dans l’ère des « corbeaux 2.0″.

Ces pratiques sont d’ailleurs fortement encouragées par l’idée reçue qu’il y ait un vide juridique sur Internet. De toute évidence, le flou de l’Internet et l’incompréhension du système et l’incapacité à anticiper les problèmes juridictionnels relatifs y contribuent, même si les premiers cas commencent à servir de jurisprudence. Par ailleurs, les textes y référant s’alourdissent et se complètent, ainsi avec la loi Loopsi 2, le délit d’usurpation est généralisé et le texte indique désormais que:

« Le fait d’usurper l’identité d’un tiers ou une ou plusieurs données de toute nature permettant de l’identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu’elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne. »

« 1. La sanction de l’usurpation ne concerne plus seulement les faits commis en ligne, mais également toutes les hypothèses de la vie quotidienne où une identité peut être usurpée.
2. Contrairement à la version de l’Assemblée, la version du Sénat fait sauter l’exigence d’une réitération dans l’usurpation. Avec cette version, la claque pénale peut partir du premier coup.
3. La prescription de ce délit est celle du droit commun, soit 5 ans. Or, ce texte repose sur la même base que la diffamation (elle prescrite sur trois mois) : l’atteinte « à son honneur ou à sa considération ». Conclusion ? Celui qui s’estime victime d’une telle atteinte sera tenté de contourner la prescription de 3 mois pour se raccrocher au délit d’usurpation, prescrit sur 5 ans. »

(article intégral ici et projet de loi Sénat: là). Ces sanctions peuvent être multipliées par 5, lorsqu’il s’agit non pas de pratiques venant d’une ou de personnes physiques, mais derrière d’une personnalité morale (entreprise), ce qui est mon cas, par ailleurs. Alors derrière des questions de droits et responsabilités, c’est plutôt la capacité des pouvoirs publiques à entamer des process pour les faire respecter, dont il est question et le véritable enjeu, à l’égard des citoyens, et à mon égard aujourd’hui.

Je suis victime, mais ne souhaite pas servir de fer de lance à la diabolisation de Facebook, Internet et autres, largement exploitée dans les medias et le politique, pour favoriser certaines tentatives de répressions abusives (article ici sur les Apéros Facebook). Je suis victime, mais ne le serais pas davantage, en me pliant à la loi du silence. Mon histoire ne concerne et ne pose du soucis qu’à moi, mais peut arriver à tout le monde. Or, étant professeur et personnellement engagée pour l’information et la prévention de risques, j’ai choisi de témoigner, pour qu’elle profite, pour éviter à d’autres futurzs victimes, autant de déconvenues. J’aime Internet et la tribune d’expressions et de partage que l’espace offre et n’ai pas envie qu’elle soit gâchée et stigmatisée par des pratiques tordues qui entachent le réseau. Mais si le droit existe et que les pouvoirs publiques sont là pour veiller à la sécurité de ses chers concitoyens, alors qu’ils s’appliquent à montrer aux faibles qui se cachent derrière leurs écrans, qu’on ne peut pas agir impunément.

Pour cela, je pense qu’il serait temps aussi, que le gouvernement se dote de véritables cellules de réflexions pluri-disciplinaires, compétentes et intégrant la dimension sociétale, des risques et enjeux qui sont posés avec le websocial (cf: polémique des Apéros Facebook). Il s’agirait de gagner en crédibilité en voulant régler des problèmes contemporains, par une connaissance contemporaine et complexe de ces réalités. Au passage, il y a des chercheurs et des experts, dont je fais partie qu’il serait peut-être intéressant d’associer à ces réflexions. Car quand je vois ce genre de vidéos, qui complète un projet de loi, qui déjà sur le papier dénotait d’une certaine « déconnexion » et incompréhension du sujet et des communautés en question, je me demande si le gouvernement se donne les moyens d’être crédible et d’envisager sérieusement de répondre à ces questions ou semble comme depuis le début, pris au dépourvu. Derrière des intérêts réfractaires ou alors, simple victime lui-même, d’une fracture numérique, qui serait davantage générationnelle et culturelle qu’on pourrait le penser…

Quelques liens pour aller plus loin:

Slate: Liberté et Internet

PC Impact: Proposition de loi « Internet et anonymat » du sénateur Jean louis Masson

RWW: Anonymat des blogueurs : pourquoi il est inutile de changer la loi

Qu’à Internet de si puissant, et si déstabilisant, pour s’attirer les foudres des plus réticents ? Face à ce qui est pour moi, et beaucoup, une révolution technologique, bien enclenchée depuis fort longtemps, mais dont certains essaient toujours, d’une manière ou d’une autre, de s’extraire, en pensant que c’était mieux avant… et qu’on peut résister face à l’intrusion. Internet n’a pas toujours eu bonne presse, et le musée des horreurs de l’humanité est certes présent sur la toile, mais pas que… Internet, c’est aussi et surtout, ce que nous en faisons. Pour moi, le décalage est toujours aussi frappant, alors que le Web fait partie (intégrante ?) de ma vie, depuis plus de 10 ans; et que culturellement et usuellement, l’outil, l’espace ont bien envahi ma vie depuis sans jamais en partir.

Faut dire que j’ai commencé mes études supérieures en école de commerce, à une période où la net-économie battait son plein… où on pouvait créer des start-up, des web agency, alors qu’en était encore étudiants, jusqu’à l’explosion de la bulle et la suite de quelques désillusions. Je me souviens de l’euphorie de 1999, je me souviens du 11 septembre 2001, comme nous tous, 10 ans après, comment croire et continuer de croire, que nous vivons dans le même monde qu’avant ? Pourquoi continuer à considérer les NTIC comme une abréviation barbare d’une matière qu’on apprend à l’école, ouvrons les yeux… je pense que pour ceux qui liront ces quelques lignes, (et ils ont plutôt l’habitude d’être ouverts et rivés sur des écrans), ce constat est un débat dépassé. Mais la réalité, au sein de nos universités et de nombreuses formations diplomantes reste qu’Internet est toujours considéré comme quelque chose de flou et de peu fiable, qui cristallise espoirs et angoisses. Alors que pour nombreux, et surtout les jeunes et les esprits entrepreneurs, il reste le dernier espace de conquête de l’homme, où la créativité et l’innovation restent possibles. Il y a une énergie liée à Internet, un dynamisme, une frénésie étrangère et particulière, et pas toujours comprise.

Suite à la sortie du nouveau documentaire de Benjamin Rassat « I am the media », dont le sujet m’intéresse particulièrement, et qui a déjà fait couler beaucoup d’encres « blogosphériques », l’occasion avant de pouvoir assister à cette « seconde première » qui aura lieu demain, lundi 31 mai (réservation ici ou séance rattrapage ici), de ressortir des bacs « Quand Internet fait des bulles », documentaire du même réalisateur, qui revient sur la « création d’Internet, son évolution irrationnelle, sa croissance incroyable, ses hold-up, son éclatement et sa reconstruction plus rationnelle au travers d’images d’archives et de témoignages des entrepreneurs clefs de l’époque (Caramail, Vivendi, Net2One) qui depuis sont devenus riches ou ont tout perdu. »

L’occasion de se re-plonger dans l’univers et les valeurs historiques de cette bulle… Paraît-il qu’il n’y a pas d’idéologies internet… il parait…

« Il est interdit d’interdire »

Face à l’ampleur de ce phénomène que les responsables politiques ne maîtrisent pas et ne comprennent pas (culture Facebook), la chasse aux sorcières est ouverte. La recherche de responsables pour dissuader tout organisateur a pour vocation de mettre fin, à ces élans de jeunesse. Initiés originellement comme des élans collectifs alternatifs et festifs, nouveaux rassemblements permettant aux jeunes un peu oubliés et exclus de cette société et monde qui leur réservent un sort plus qu’aléatoire, de se rencontrer autour d’un moment convivial, un peu improvisé et en local, pour s’extraire d’une réalité pas très florissante, à laquelle ils sont prédestinés, sans que personne ne s’en alerte et s’en inquiète sérieusement.

Diaboliser et amalgamer

Facebook, Internet, Alcool, Jeunesse, Danger…

Entre manipulation de l’opinion publique et stigmatisation d’une jeunesse décadente, je crois qu’on n’oublie juste de se poser quelques questions et qu’il me semble insensé, face à ces nouvelles manifestations contemporaines, de continuer à penser et raisonner, avec des réflexes qui datent d’un ancien temps.

Think Global… Act Local

C’est ignorer que le monde a changé et que le contexte global international a une incidence (forte) à tout niveaux. C’est montrer l’incapacité des personnes au pouvoir à comprendre les problématiques actuelles. C’est encore une fois, démontrer la réelle incompréhension des enjeux d’internet (et notamment sur la dimension sociale…) et la fracture générationnelle et numérique, plus qu’installée dans un pays trop dépassé.

Nier et renier Internet, fermer les yeux face à une mondialisation systémique à laquelle on ne peut échapper, ignorer des réalités sociales…

Un vieux pays qui se laisse dépassé et qui s’enterre, à une époque où la distributions des pouvoirs à l’échelle géopolitique s’inversent et peuvent présenter quelques inquiétudes, si nous ne les appréhendons pas, comme ils se doivent.

Chasse aux sorcières

Internet fait partie de la vie de millions de français. L’économie numérique est un des rares secteurs dynamiques en France, où fleurissent innovation et créativité, et qui peut donner lieu au développement de véritables nouveaux pôles de compétitivité et d’emplois, en France… si on s’en donne les moyens.

Mais on continue à taper dessus, sans chercher à le comprendre et à l’apprivoiser comme quelque chose de porteur et d’inhérent à nos vies et à l’avenir. En cherchant des responsables, on montre aussi certaines failles et problématiques actuelles qui n’ont pas été anticipées.

1 – Internet/Facebook : même combat ?

La version actuelle de Facebook pose de véritables problèmes de société à venir, car l’outil obéit et dicte de nouvelles règles auprès de 15 millions de Français…  et de 450 millions de personnes. De règles de relations, d’identité, de privacy… qui ont des incidences sociétales qu’on ne soupçonne pas. Comment les ignorer ? Alors que de nouveaux problèmes et phénomènes vont se poser et se multiplier, à titre individuel et collectif. Il serait peut-être temps d’en prendre conscience ! Que l’on invoque la responsabilité de Facebook, ou celle des organisateurs (simples utilisateurs lambda), les gens trouveront toujours le moyen de contourner les lois sur Internet, avec le risque de voir des individus rentrer en résistance face à des lois imposées, qui se sont avérées le plus souvent inefficaces ou des échecs dans leur adoption, par rapport aux conciliations et réflexions qui s’imposeraient nécessairement. Face à l’utopie du tout liberté et impunité d’Internet, jusqu’ici, les bonnes approches et mesures préventives ont davantage ressemblé à des postures moralisatrices qui ne s’attaquaient jamais réellement, au fond des choses. Internet n’est pas Facebook, et pourtant Facebook devient Internet, sauf que Facebook est une société non côtée qui détient beaucoup de pouvoir et très peu (aucune ?) obligations. Changement de la nature du web, sociale, n’oublions pas que la puissance de Facebook a été construite par les gens et reposent sur eux.

2 – Santé publique : s’en préoccupe t-on vraiment ?

Montrer du doigt, la nouvelle forme d’alcoolisme de notre jeunesse décadente. Ce constat peut être isolé du problème de Facebook. Les cas de coma éthylique, du phénomène de Binge Drink qui dénote d’une consommation excessive d’alcool et d’une recherche d’ivresse et de défonse n’est pas le sort exclusif de l’hexagone. Cependant l’alcool étant une drogue tolérée, aujourd’hui, la responsabilisation de chaque individu face à cela, est compliquée dans un monde où beaucoup de jeunes et moins jeunes sont à la recherche de sens et de repères.

Génération désillusionnée… être jeunes en 2010, ce n’est pas être jeunes pendant les trente glorieuses. Etre jeune aujourd’hui, c’est vivre dans un autre monde, gouverné par les pouvoirs d’un ancien monde, qui montre toutes ses limites.

Un malaise, qu’on préfère réprimander que comprendre. Rendus publiques, les débordements de ces actes de «sauvageons» visent à être directement sanctionnés auprès de l’opinion publique, en raison des coûts qu’ils font supporter à la collectivité. Est-ce vraiment plus déroutant que le coût à la SECU d’une société maintenue sous anti-dépresseurs ? Plus silencieuses, plus isolées, plus individuelles, la situation est sous-contrôle, et surtout les gens.

3 – Individualisons la société !

La montée de l’individualisme particulièrement en temps de crise, mène dans un monde du «marche ou crève», qui touche forcément avec plus d’intensité, certains groupes et profils précaires. Et les jeunes, dans tout cela, restent les premières victimes d’une « paupérisation globale » d’une société peu solidaire.

L’isolement social est réel et tout semble contribuer à cet état et à son installation durable, prémédité et plus moins conscient.

Isolés derrière des écrans d’ordinateurs, invités ou conditionnés à l’être chez eux, entre les périmètres de sécurité du tapage de la grippe, et tout simplement les sanctions naturelles sur le pouvoir d’achat. Alors, oui, des évènements comme les Apéros Géants, sont accessibles à tous, et permet à chacun, de pouvoir participer à une manifestation collective et festive, dans sa ville, pour tous, à moindre coût !

4-  « Désordres » dans la jeunesse

La mobilisation qu’il suscite, démontre pour moi, avant tout, dans le succès qu’il rencontre, un grand besoin des individus de se retrouver au sein de « communions humaines »; qui prennent forme dans ce nouveau genre de manifestations populaires et festives.

Partager collectivement des moments simples, qui permettent de nouer des liens IRL (In Real Life), c’est aussi, ne pas oublier au sein de cette communauté, qu’on existe et que l’Homme a besoin de moments « d’exception » pour se sentir vivant.

Oublier que ces risques sont inhérents à tous rassemblements collectifs, c’est juste négliger, qu’actuellement les intérêts des Apéros Facebook ne profitent à personne, alors on les décrie. Le foot, qui est quand même, un grand sujet de rassemblement d’une foi et d’un divertissement national, comme tout Festival et autres ont rencontré et continue régulièrement d’engendrer un certain nombre d’incidents (sécurité, supporters), qui sont aujourd’hui « gérés » ou anticipés, ou en tout cas, mis de côté.

Evidemment, les enjeux diffèrent et sont suffisamment juteux pour qu’il ne soit pas l’excuse fardeau d’une « prise en charge » par la collectivité. Si les premières réactions face aux Apéros Géants Facebook restent similaires à celles déjà rencontrées face au mouvement alternatif des Raves Party, émergent dans les années 90, le phénomène « Reclaim the Streets” des Apéros Facebook dérange davantage.

A la vue de tous ! Les jeunes dérangent moins sur Internet, entre eux, c’est un constat d’une méconnaissance de cette culture qui s’y crée et du décalage de mentalité qui s’y produit. Internet et Facebook ne sont pas des mondes isolés mais une continuité d’un monde, dans un système qui montre par leur puissance, et leur non-contrôle, la capacité d’auto-organisation des gens connectés, grâce à ces nouveaux outils. Que cela vienne de la jeunesse, et pour des bonnes raisons, on pourrait s’en réjouir, pour l’instant, et se demander si l’amalgame de diabolisation serait-il aussi fondé sur le sujet, s’il s’agissait de « Pic-Nic géants Facebook » ?

En revanche, oui, il y a des risques à continuer par méconnaissance à appliquer des réactions politiques «pansements», hâtives et décalés face aux réels problèmes. Cela revient à jouer à un jeu dangereux, sur un terrain qui n’est pas maîtrisé, dans un contexte déjà électrique.

Le crime des Apéros Facebook, permet de « rassembler » et ne profite à personne. Si ce n’est à permettre aux gens de partager et de rassembler, et des gens ensemble, non contrôlés, aujourd’hui en mai 2010, c’est particulièrement dangereux, surtout si ce sont des jeunes !

N’hésitez pas à réagir à cet article et me faire part de fautes d’orthographe éventuelles

Liens pour aller plus loin:

Interdiction d’apéros Facebook

Interdiction Ministre Estrosi = > Apéro Champ de Mars et Nice : ici

Emission « Revu & Corrigé » qui en parle et soutient par ailleurs, en image, cette démo : ici

Apéro Facebook: Les politiques montent au front : ici

Aperçus chiffres et faits

Extrait, à lire dans son intégralité : ici

« Depuis un peu plus d’un an, 58 « apéros géants » ont été répertoriés en France, selon le ministère de l’Intérieur. Le premier avait eu lieu le 21 mars 2009 à Hérouville-Saint-Clair (Calvados) et avait réuni 70 personnes, selon le ministère, notant que le phénomène a « pris de l’ampleur » ce printemps, avec par exemple 5.000 participants à Rennes le 25 mars et 11.000 à Montpellier le 12 mai. Au total 60.000 personnes, âgées en moyenne de 23 ans, ont participé aux 58 « apéros géants » recensés, selon le ministère. »

D’autres réactions,

Excellent billet du JDD que j’ai découvert à la fin de la rédaction de mon article et qui me conforte dans ma réflexion: ici

Slate.fr : « Les apéros Facebook: peur sur la ville »: ici

Electron Libre « Apéro Facebook : faire souffler politiques et médias dans l’alcootest »: ici

L’interview de Eric Boustouller, faite par David Abiker, sur France Info

Pour aller plus loin sur le reste :

Binge drinking: ici

Campagne préventive anglaise « Know Your Limits » (« Apprenez vos limites ») datant d’octobre 2006

« Internet, la cour de récré qui tue», le nom d’un reportage diffusé dans l’émission HD sur TF1 fin mars, et qui devrait être rediffusé prochainement, relayée sur des blogs, elle n’est plus visible sur internet, actuellement ! Ct ici sur wat.tv

Enfin, voilà une petite vidéo qui tourne sur Internet sur la TV, qui en dit long, sur les nouveaux medias.

Campagne préventive anglaise « Know Your Limits » (« Apprenez vos limites ») datant d’octobre 2006

« Internet, la cour de récré qui tue», le nom d’un reportage diffusé dans l’émission HD sur TF1 fin mars, et qui devrait être rediffusé prochainement, relayée sur des blogs, elle n’est plus visible sur internet, actuellement ! Ct ici sur wat.tv

Enfin, voilà une petite vidéo qui tourne sur Internet sur la TV, qui en dit long, sur les nouveaux medias.

Television is a drug. from Beth Fulton on Vimeo.

Quand je disais dans mon précédent post que je n’avais pas signé pour cela… j’ai l’impression que l’époque mielleuse de Facebook montre sa face aigre, sûr qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, et pourtant…Par ailleurs, coïncidence ou pas, vendredi 23 avril restera un jour particulièrement marquée d’une croix blanche facebookienne dans ma vie. Chaque changement est vécu dans la communauté du web, et particulièrement auprès des utilisateurs avertis ou aguerris du social media, comme un évènement. En effet, ils impactent directement notre quotidien, dans la manipulation de l’outil et des nouvelles possibilités et contraintes qu’il implique.

Après avoir mis le bordel deux heures dans nos réflexes, on fait preuve d’agilité et surtout on établit les projections… en tant qu’utilisateurs professionnels, marketeurs et influenceurs, et on s’y adapte. Sans que les annonces et informations à retenir de ce « NOUVEAU Facebook » (car je crois qu’on peut le qualifier ainsi) ne soient de véritables révélations contre attente, des intentions et ambitions de Mark & co… on peut quand même s’interroger de ce 3ème changement en moins de 6 mois, et des orientations qu’elles donnent non plus à Facebook mais au web et à l’avenir, compte tenu de l’influence du bonhomme Facebook.

Comme à chaque rituel du genre, les réactions décortiquées et analysées ne se sont pas faites attendre, vous trouverez en bas de l’article, une sélection de billets intéressants sur le sujet, qui croisent différents angles et l’abordent selon la culture, le profil, la position et les implications de son auteur.

Derrière la magie du social graph, mon état de marketeuse pourrait me faire me frotter les mains, comme les autres… En tant que consultante social media, c’est la nature même de mon métier (qui se dessine chaque jour) qui est touchée et qui m’invite à réfléchir. D’autant plus que ma vision à plus long terme d’entrepreneur m’amène à m’interroger sur les implications métier/agence à venir sur ce marché, qui me semble chaque jour, de plus en plus assailli de nouvelles parties prenantes. Des agences qui « vendent du Facebook » poussent comme des champignons, alors que FB et les media sociaux, si on est réaliste vont faire un petit écrémage dans la com’ et ses pratiques.

Dans mon prochain article, »Facebook: le début des emmerdes », j’exposerai ma vision « sociale » des répercussions et risques liés à ce changement, en partageant mon point de vue d’utilisatrice citoyenne.

Pour presque tout comprendre:

Fabrice Epelboin/RWW:  Le nouveau Facebook : un guide complet pour les éditeurs, les annonceurs, les utilisateurs et la concurrence

Narvic/Novovision: On attendait le web social… mais pas celui-là !

Participative Spirit « Facebook et la conférence F8, tout plein d’arbres qui cachent la forêt »

Rue 89 « comment facebook a brade notre vie privee »

Agoravox: Le dilemne Facebook: suis-je d’abord marketer ou citoyen ?

Owni: historique de l’érosion de la vie privée sur Facebook

N’hésitez pas à me signaler les fautes d’orthographe, toujours plus agréables pour les prochains qui liront. Pour retrouver le précédent article et les autres liens d’actualité sur le nouveau Facebook, c’est ici.

Merci à Julien, pour le lien sur www.wired.com (en anglais), n’hésitez pas à en poster d’autres en commentaires.

Si la question qui se pose véritablement aujourd’hui, c’est d’avoir une vision pour imaginer et y transposer les incidences, la première que je me suis posée, était de savoir si, j’avais encore le choix, la véritable liberté de ne plus y être. Cela pourrait être intéressant et même devenir tendance de l’être, ou de ne plus en être. En ce qui me concerne, ce choix m’est impossible, pour mon travail et pour ma thèse, sinon je pense que j’aurai tenté l’expérience. Pourquoi être aussi radicale et imaginer, cette « envie suicidaire » de sortir du système, car il s’agit bien d’un système social avec des normes de relations et un encadrement outillé que nous offre Facebook depuis le début ? Avec l’influence que cela comporte dans nos relations, dans notre identité, dans la société 2.0, et simplement dans nos vies. Ecoutez les conversations au terrasse de café si vous n’êtes toujours pas convaincus que la vie sur Facebook c’est un peu de la réalité augmentée, ce qu’il se passe sur Facebook, a lieu et des répercussions dans sa vie, mais évidemment, ce ne sont pas mes amis sur-connectés qui me diront le contraire.

Lors de ma première connexion à Facebook qui remonte à septembre 2007, j’ai découvert un outil de CRM personnel, un petit sugar CRM juste pour moi, une vrai cadeau pour tous les « socialiser » people. Et puis, nous en cachons pas, j’en suis devenue comme beaucoup, très rapidement accro, en tant que media. L’information de mes amis m’intéressant souvent plus, que celle de la Télé, faut dire que j’ai des amis, particulièrement chouettes !  Face à la question de cette addiction, passion (mais comment pouvait-on à vivre sans ?), je songe, à ma vie sans Facebook… combien de temps, puis-je tenir sans m’y connecter, et pourtant, je trouve que Facebook ait en train de perdre son âme… Alors, au final, les bienfaits de Facebook, sur nos vies personnelles et nos relations deviennent un peu flous, quand j’y pense. Ne perdons pas plus de temps à gérer notre vie sociale derrière un ordinateur seul, qu’à voir nos amis et vivre sa vie sociale IRL ?

Si Facebook amplifie nos vies ? En tout cas, il la complexifie, avec les conséquences que cela comporte et dont qu’aujourd’hui peu en ont conscience et une vision dans sa globalité. Au gré des remaniements avec ma connaissance de la culture Facebook, je sais que l’utilisatrice que je suis n’avait pas signé pour cela, surprise de la nouveauté, curiosité des évolutions… Je pense que Facebook a certainement un pouvoir d’influence important pour ne pas dire trop important, pour que toutes ces questions ne soient pas soulevées. Je listerai dans un prochain billet les perspectives et constats qui me semblent gênants. En attendant, une chose est sûre, est fini le temps où Facebook pouvait encore nous faire croire qu’il se préoccupait de la protection de la vie privée de ses usagers, et que ces derniers «étaient ses clients». Aujourd’hui, Facebook est au service des marques, des entreprises, (et des capitaux) qu’on aime. Un peu difficile pour moi, de devenir « fan » de la nouvelle configuration Facebook. Facebook, si nous sommes liés, pour le meilleur et pour le pire, il n’est jamais trop tard, pour prendre certaine précaution…  à défaut d’être en alerte, sur certains risques d’abus de pouvoir et de perte de contrôle. A suivre…

N’hésitez pas à me signaler les fautes d’orthographe, toujours plus agréables pour les prochains qui liront. Pour ceux qui veulent approfondir, ou qui ont loupé les fondamentaux ou l’actu. Le nouveau Facebook… guide RWW: ici, ici mais encore par ici et là

Sur la blogo: des points de vue qui s’en rapprochent  ici , ici ici

Pour rappel, le bonheur selon Facebook: ici , ici

Bref, personne de connecté et conscient ne peut douter des changements qu’il se passe actuellement… au niveau com, media, mais aussi et surtout société et individus. Vu que tout va très vite, peut-être trop vite, je vous invite par ces réflexions, issues de mes observations, à prendre le temps d’y réfléchir et de partager ou réagir, par vos expériences et usages, sur ces points de vues.

J’observe que le phénomène de télé-réalité, initié dans les années 2000 en France et rendu populaire par l’engouement crée par Loftstory en 2001, recouvre aujourd’hui d’autres formes et s’exposent sur les nouveaux medias, au quotidien. Au sein des media sociaux et sur les réseaux comme Facebook, Twitter & co, les cultures et communautés, diffèrent. Les relations, usages et us établissent le socle d’une «société 2.0» dont les principes d’organisation, structurés ou plus anarchiques selon les réseaux, évoluent très vite au gré des maniements et remaniements, des règles et stratégies des maîtres du web social et de leur influence à dicter ces nouveaux comportements.

Si notre identité numérique est une représentation de soi construite et voulu  «idéalisée», en fonction d’une stratégie de personal branding plus ou moins consciente, l’individu 2.0 agit comme un media en recherchant l’attention auprès de son audience (public/réseau). Entre des frontières entre vie privée/professionnelle/publique plus que jamais poreuses, une ubiquité et addiction à Internet, le phénomène d’égotisme, s’exprimant par « on me regarde, donc j’existe » est de plus en plus présent et consacre un phénomène de peoplisation d’Internet.

«Etre quelqu’un sur la toile ». C’est une expression que j’ai déjà entendu, et qui m’avait marqué et faite sourire. Internet permet de révéler des talents, de faire émerger des points de vues, d’ouvrir à une fragmentation de media de discours et multitudes d’échanges. En revanche, le fait que certains s’y créent peut-être la vie rêvée qu’ils n’ont pas, par revanche ou fantasme, présentent des risques de s’y perdre et d’une certaine confusion des réalités. Entre la course aux followers et au «regardez-moi, j’existe à travers mon image et vous», qui s’est installée et fortement accélérée par Twitter, et l’accessibilité au microblogging, le « star-system » est en train d’envahir le web. A l’heure où les premiers geeks, puristes du web ou bloggueurs installés sortent de la toile plus fréquemment, pour aller explorer d’autres media, les émissions « grand public » consacrés à ces sujets battent leur plein et participent à l’actualité et aux frémissements même de cet éco-système solidaire, à ce qu’on parle de lui. Et où chacun essaie de tirer son épingle du jeu, de façon intelligente ou pas.

En attendant la suite de ce post, voici 2 liens d’articles de bloggueurs qu’on ne présente plus, à découvrir sur le sujet, avant de lire la suite…

« Twitter est un espace fermé » Mry

Les EGOlogues en puissance ! Greg

Et les premières infos sur l’émission de télé-réalité… Dilemne

Car si les media sociaux, sont des media (nouveaux) qui ont la particularité d’être sociaux, ils se pensent, se construisent et évoluent, en fonction de leur particularité, l’intéraction sociale qu’ils sous tendent. En perpétuelle évolution et efferverscence, le phénomène des media sociaux et l’engouement qu’il connait (400 millions de membres sur Facebook en janvier 2010, pour donner une échelle du micro-phénomène) invitent à réfléchir et à nous interroger sur les nouveaux usages d’une partie de la société, de la génération Y, ou de cette société 2.0, en construction.

L’observation de nouveaux comportements et usages s’exprimant dans les  formes d’exposition de soi, de créations de liens et de sociabilités contribuent chaque jour, par sa méconnaissance et son absence de décryptage, à augmenter un certain décalage générationnel, avec son lot d’incompréhensions et d’appréhensions cultivés. Les media sociaux, comme Internet, deviendront un peu ce que nous en ferons tous. C’est dans cette perspective, que j’implique personnellement ma responsabilité en tant que « marketeuse » des media sociaux, dans les actions que j’y réalise, en y prônant le respect et la transparence. Si j’ai souhaité me lancer dans un travail de recherche scientifique, c’est aussi qu’en tant que passionnée de la société et « consommatrice avertie », je souhaite aiguiser mon sens critique, être en alerte et informer des enjeux que représentent les media sociaux, en y apportant mon regard croisé avec l’impartialité qu’il implique.

C’est cela, le sens de « Sociaux comme Media ? » c’est un peu une joke, pour faire comprendre que le marketing est passé à la vitesse 2.0… et que si certains s’accrochent, le consommateur lui n’attend pas pour comprendre et profiter de ces nouvelles possibilités d’expression et d’exigences. On dirait même qu’il s’est remis à penser, enfin, en tout cas, on dirait que certains commencent à réserver leur TV au match de foot et À consommer autrement l’information, forcément… ça libère.

Ce que je retiens de cette interview par rapport aux problématiques qui m’intéressent directement pour ma thèse et mon propre ressenti:

- « Retour de l’émotionnel », caractéristique de la Postmodernité et de l’Hypermodernité selon d’autres courants. L’idée de « communions humaines » et l’exemple du décès de Michael Jackson est pour moi, un excellent exemple, d’observations que nous pouvons faire sur les media sociaux. A titre personnel, la mort de Michael Jackson a été un déclic, quand à la puissance des media sociaux. Il s’agissait alors du premier évènement planétaire partagé, vécu, et ressenti par des milliers de personnes, à travers le monde, en temps réel. J’ai été plus touché et surprise de la cascade de réactions et de témoignages que l’annonce a suscitée, mais aussi, par le fait, que ce soit le premier évènement planétaire à avoir été révelé par la viralité de l’information des media sociaux, prenant de cours les media « traditionnels ». Les media sociaux sont des lieux de partage d’états d’âme, alors, je pourrais difficilement ne pas être d’accord, sur ce constat de retour de l’émotionnel, en général, dans la société.

- Posture sociologique: et si un sociologue, c’était quelqu’un proche de la société dans laquelle il évolue ?

En révolutionnant l’accessibilité à l’information et la démocratisation de sa diffusion, le 2.0 a dôté ou permis au web de retrouver une dimension sociale, on parle de web social et media sociaux, porteuse de perspectives, mais aussi confrontée à de nouveaux défis, face à la massification de l’Internet et de l’évolution de sa gouvernance, par « le sens commun ». Je souligne et partage son approche du sociologue qui doit essayer de « réfléchir sur la vie sociale », dans les livres, mais aussi dans les bistrots, et je rajouterai sur Facebook, ou ailleurs, vu que les lieux de conversations se multiplient, se virtualisent et élargissent les espaces d’échanges. Je confirme une certaine distance, méfiance, souvent par crainte ou méconnaissance, d’Internet et encore pire des réseaux sociaux numériques (quoi ? des trucs de djeun’s!), de la part d’une partie de l’élite intellectuelle (dans le cadre universitaire, comme professionnel), tout simplement, parce qu’il ne s’agit pas de leur culture. Et que c’est nouveau, et forcément forte capacité d’inertie et de résistance au changement. Car les media sociaux sont une passion ou un mystère, un phénomène ou une goutte d’eau, quoi qu’il en soit, au jour d’aujourd’hui, ils apportent selon moi, une rupture, car il modifie certains pouvoirs et ouvre de nouvelles libertés d’action ou de pensée. Question générationnelle, intellectuelle ou autre, on aura l’occasion d’aborder cette rupture ou passerelle entre ces deux mondes qui co-existent entre, ces deux planètes aujourd’hui, sur laquelle nous cohabitons. Pour ceux comme moi, qui voit en Facebook aujourd’hui, le café du commerce 2010, où s’échange les infos de la vie quotidienne… et qui entendent lors de conversations dans un café parlait de Facebook, et de faits y ayant lieu et attrait, de toute évidence, nous sommes bien en 2010 et les tendances ne devraient pas se renverser.

- Internet: espace de créations de tribus et de liens. L’espace favorise et démultiplie le rapport de chaque tribu, selon des aspirations affinitaires.

– Le virtuel serait une nouvelle forme de surréalisme

Envisager comme tentative de réechantement du monde, le virtuel est comparé au courant du « surréalisme émergent à l’entre deux guerres; montrant qu’on ne pouvait pas réduire le réel au pur rationnel ». Pouvant être vus comme une fuite, un refuge, un échappatoire, l’espace virtuel et notamment celui des media sociaux, est bien celui de l’expression « d’une réalité plus riche que le simple réel qui compte, comptabilise et rationalise… ». La notion d’identités numériques et de mises en scène de soi, font des media sociaux, une grande scène orchestrée de jeux de théâtralisation de cet idéal « + » . Le virtuel et les media sociaux, sont une sorte de réalité augmentée et d’imaginaires réenchantés.

Pour aller plus loin…

Biblio & Blogos

Le Temps des Tribus date de 1988. Je l’ai lu, y’a quelques mois, et je me suis faite la réflexion, qu’il aurait pu être écrit pour détailler et décrypter tout ce dont je suis témoin aujourd’hui, sur les media sociaux, vu qu’un certain nombre d’hypothèses et notamment certaines formes de tribalisme, s’y transposent et s’observent sur ce terrain.

La Transfiguration du politique : la tribalisation du monde postmoderne: en cours de lecture…

Et s’il fallait assumer que le monde est communautés de Nicolas Bordas